Ngay trước phiên thảo luận, Quốc hội đã gửi lời thăm hỏi, lời chia sẻ sâu sắc tới đồng bào các địa phương đang bị ảnh hưởng bởi mưa lũ.

Bày tỏ nhất trí cao với những nội dung đề cập trong báo cáo giám sát của Quốc hội, nhiều đại biểu cho rằng, tình trạng ô nhiễm môi trường hiện vẫn còn phức tạp, thiên tai, bão lũ diễn biến còn cực đoan đề nghị cần có nhiều giải pháp bảo vệ môi trường quyết liệt hơn nữa nhất là bảo vệ rừng.

Ông Nguyễn Lân Hiếu, đại biểu Quốc hội tỉnh Gia Lai cho biết: Những cây lâu năm chính là những lá phổi, đây cũng là cơ chế hữu hiệu để giữ đất và nước tránh tình trạng sạt lở, lũ lụt ngày càng diễn ra thường xuyên hơn ở khắp mọi vùng của đất nước… Giá trị to lớn của rừng đã được khẳng định trong rất nhiều văn kiện của Đảng, Nhà nước nhưng diện tích rừng tự nhiên vẫn bị thu hẹp từ năm này sang năm khác mà chưa có dấu hiệu dừng lại.. tôi thấy cần có các báo cáo cụ thể hơn về tình hình bảo vệ rừng tự nhiên của đoàn giám sát, bao nhiêu rừng sẽ được sử dụng trong tương lai, kế hoạch trồng lại như thế nào, trồng cây gì.

Một số đại biểu cho rằng, hệ thống hạ tầng kỹ thuật về bảo vệ môi trường nhất là trong thu gom xử lý chất thải rắn sinh hoạt, nước thải còn lạc hậu… Rác thải được xử lý theo hình thức chôn lấp chiếm tỷ lệ cao.

Bà Chu Thị Hồng Thái, đại biểu Quốc hội tỉnh Lạng Sơn bày tỏ: Tại nhiều địa phương người dân không đồng thuận và không chấp thuận việc xây dựng và mở rộng các cơ sở chôn lấp rác thải do lo ngại nguy cơ ô nhiễm môi trường ảnh hưởng đến đời sống. Chính phủ và các địa phương cần rà soát, điều chỉnh quy hoạch các khu xử lý chất thải rắn liên vùng ưu tiên áp dụng công nghệ hiện đại, thân thiện môi trường, giảm dần tỷ lệ chôn lấp trực tiếp đẩy mạnh phân loại rác thải nguồn gắn với cơ chế thu gom xử lý riêng biệt khắc phục tình trạng phân loại hình thức gây lãng phí nguồn lực xã hội.

Theo ông Thạch Phước Bình, Đại biểu Quốc hội tỉnh Vĩnh Long: Ý thức xã hội đã nâng lên, nhưng hành vi chưa thay đổi. Phân loại rác tại nguồn mới đạt khoảng 15% hộ gia đình; nhiều doanh nghiệp vẫn coi chi phí môi trường là “gánh nặng” thay vì “đầu tư cho tương lai”. tất cả những điều đó cho thấy môi trường Việt Nam đang ở “ngưỡng giới hạn chịu đựng”. Nếu không chuyển đổi mạnh mẽ, chi phí khắc phục sẽ lớn hơn nhiều so với chi phí phòng ngừa.

Qua thảo luận các đại biểu cũng đề xuất Chính phủ và các bộ, ngành liên quan cần sớm nghiên cứu về vị trí, việc làm đối với công tác bảo vệ môi trường nhằm điều chỉnh, bổ sung nguồn nhân lực bảo đảm đủ vị trí, việc làm phù hợp với từng nhiệm vụ thực hiện công tác bảo vệ môi trường./.