Về trách nhiệm của người đứng đầu tại Điều 32, đại biểu Nguyễn Tâm Hùng cho rằng: mặc dù dự thảo luật đã quy định khá đầy đủ, song, vẫn chưa nêu rõ hình thức xử lý khi người đứng đầu cố tình phê duyệt các dự án, nhiệm vụ vượt định mức, vượt tiêu chuẩn, vượt chế độ để hợp thức hóa lãng phí. Bởi, thực tế, nhiều hành vi sai phạm đã được khoác áo những quyết định hành chính tưởng như đúng quy trình.

Liên quan đến cung cấp, xử lý thông tin phát hiện lãng phí, bảo vệ người đấu tranh chống lãng phí, có ý kiến cho rằng: cần bổ sung quy định về cơ quan đầu mối tiếp nhận, xử lý thông tin, cơ chế ẩn danh cũng như trách nhiệm của cơ quan nhà nước trong việc phản hồi kết quả xử lý thông tin. Song, điều quan trọng nhất là cần quy định rõ ràng để tránh tình trạng phản ánh sai sự thật, quy chụp và làm ảnh hưởng đến sự đoàn kết nội bộ.

Nhiều ý kiến cũng cho rằng, dự thảo Luật hiện chưa làm rõ hành vi không sử dụng hoặc sử dụng kém hiệu quả các kết quả nghiên cứu khoa học, công nghệ và đề án chuyển đổi số do ngân sách đầu tư. Bởi, thực tế, nhiều dự án số hóa, phần mềm quản lý hay kết quả nghiên cứu trị giá hàng trăm tỷ đồng nhưng không được đưa vào vận hành hoặc chỉ hoạt động cầm chừng, gây lãng phí kéo dài. Do đó, đề nghị bổ sung rõ nhóm hành vi này để tăng hiệu quả giám sát.

Cũng trong ngày làm việc hôm nay, Quốc hội đã thảo luận tại Hội trường về dự án Luật đầu tư (sửa đổi); dự án Luật Trí tuệ nhân tạo.