Đa số ý kiến đánh giá đây là đạo luật có vai trò then chốt trong hoạt động tư pháp.

Bởi, giám định là một nguồn chứng cứ quan trọng, có ý nghĩa quyết định trong các vụ án hình sự, dân sự, hành chính. Chất lượng giám định ảnh hưởng trực tiếp đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án, đến quyền con người, quyền công dân, lợi ích của nhà nước, tổ chức và cá nhân. Vì vậy, sửa đổi luật này là hết sức cần thiết.

Liên quan đến quy định văn phòng giám định tư pháp tại điều 18. Có ý kiến cho rằng: đây là một bước tiến xã hội hóa giám định, huy động nguồn lực xã hội, giảm tải cho khu vực công. Song, văn phòng giám định tư pháp lại mang tính chất doanh nghiệp tư nhân, nhưng chịu ràng buộc của tính độc lập, khách quan của hoạt động giám định.

Nếu không được quy định rõ ràng, rất dễ dẫn đến xung đột giữa mục tiêu lợi nhuận và yêu cầu khách quan, trung thực của giám định.

Liên quan đến quy định tại điều 22 về quyền, nghĩa vụ của người giám định tư pháp trong hoạt động giám định tư pháp. Có ý kiến cho rằng: tại điểm i, khoản 1 quy định: được miễn trừ trách nhiệm pháp lý đối với nội dung chuyên môn trong kết luận giám định, trừ trường hợp cố ý làm sai lệch kết luận giám định là đi ngược với pháp lý tiến bộ của thế giới về việc thu hẹp, tiến tới xóa bỏ quyền miễn trừ của các chuyên gia để tăng cường trách nhiệm giải trình.

Giải trình, làm rõ một số vấn đề. Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh cho biết sẽ tiếp thu, rà soát để quy định chặt chẽ hơn, giải quyết những vướng mắc đã được nhận diện để hoàn thiện dự thảo Luật.