Luật sư bào chữa cho Trần Kỳ Hình đề nghị xem xét toàn diện thiệt hại và xem xét bị cáo không phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Ông Hình tự bào chữa nói ‘hoàn toàn không cố ý phạm tội’.

Viện Kiểm sát xác định việc truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Bị cáo Hình thời gian đầu và khi mới khởi tố, đã không thừa nhận hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhận được rất nhiều đơn tố cáo của các giám đốc các trung tâm đăng kiểm, cả ở TPHCM và ở các địa phương khác, tố cáo bị cáo, cùng bị cáo Đặng Việt Hà đã nhận tiền hối lộ.

Đối với tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, bị cáo Hình cho rằng chỉ vô tình nên ký sai.

Viện Kiểm sát cho rằng, Cơ quan điều tra có căn cứ xác định trong số các xưởng đó, có sự việc chủ các xưởng phải chung chi một khoản tiền rất lớn mới được cấp năng lực cho xưởng hoạt động. Việc bị cáo cho rằng mình không biết sai, việc cấp thông báo chỉ là những sai sót nhỏ, là cố tình chối bỏ trách nhiệm.

Cũng theo Viện Kiểm sát, Cơ quan điều tra có đủ căn cứ xác định 63 hồ sơ không đủ điều kiện cấp năng lực nhưng các bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn đề xuất, soát xét, ký cấp Thông báo năng lực cho các xưởng không đủ điều kiện; gây nguy cơ cho các phương tiện đường thủy, ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín của cơ quan nhà nước, nên việc Viện Kiểm sát truy tố là có căn cứ.

Khác với Trần Kỳ Hình, Đặng Việt Hà cùng luật sư của mình thẳng thắn thừa nhận hành vi phạm tội, cho rằng bị cáo luôn ý thức được trách nhiệm quản lý của người đứng đầu, không đổ lỗi, chủ động khai nhận về những vi phạm của cá nhân mình, bị cáo Hà cũng đã thừa nhận biết rõ hành vi tiêu cực xảy ra trong hệ thống đăng kiểm.